R1devil a écrit :pourquoi pas une e36 apres tout dans "only for your eyes" on avait bien une deudeuche
8- )
Absolutely!,
De mon point de vue de fan ayant suivit toutes les productions James Bond depuis le début
et ayant un fils technicien dans le cinéma
On peut sans grande erreur dire:
Qu' il s'agit d'une voiture secondaire choisie pour son look toujours sympa et pas chère pour le
producteur. Une voiture économique à plier dans une cascade....
Alors ne rêvez pas.
Ca finira mal..sans doute dans une course poursuite sur des quais ou la belle va perdre
des plumes en dévastant des stands et finir sur le pont d'un bâteau.
Ou épluchée de ses ailes dans une rue trop étroite (façon les spécialistes à Nice)
Après les 2 Astons à l'eau...(Attention à la pub sauvage de la production..ça attire ce genre d'évenements et
ça augmente le nombre d'entrées) on fait des économies sur les véhicules...
Mais posez vous les questions:
Les Astons à la flotte étaient-elles complètes?
Tout ceci n'est-il pas du cinéma, avec d'énormes intérêts en jeu?
Des casses voitures et un tournage infernal ça vous donne pas envie d'aller le voir? (bon sang, sur le premier opus avec Daniel Craig,sur le tournage n'était-il pas déclaré allergique à tout, couvert de coups de soleils, blessé, incapable de conduire..et de tenir son rôle?)
Gaffe, les producteurs sont des malins, et aujourd'hui faut que ça choque...
A+
