Taille Des Disques Sur 530d E39
Publié : mer. déc. 07, 2005 1:47 pm
Bonjour a tous,
Alors que je discutais avec mon petit garagiste en prevision du changement de mes disques de freins, il ouvre son catalogue et me propose du Bendix ... (Bon, je voulais faire remonter de l ATE, mais comme c est juste un premier devis et que lui monte du Bendix en standard, j acquiesse pour voir ce qu'il va me sortir) ...
Et la, à priori, Bendix propose du 296mm pour les disques avant, quelque soit le modele de 530D E39 et rien d'autre.
De mémoire, la taille des disques avait changé en 2000 et ca m'étonnait donc un peu.
De retour à la maison, je verifie sur l'ETK et là, effectivement, après 09/2000, les disques avant sont passés en 324mm.
Conclusion, Je ne sens pas du tout cette histoire de taille de disque et je vais monter la preconisée et rien d'autre...
Par contre, je me pose la question suivante de neophyte:
- soit à priori, le 296mm est effectivement ""compatible"" (avec beaucoups de guillements hein ?!) J'entend par là que la totalité de la plaquette vient au contact du disque et dans ce cas, j'ai du mal a comprendre pourquoi Monsieur BM a finalement mis du 324mm.
- Soit en montant du 296mm la plaquette "dépasse" du disque et là, on doit perdre serieusement en efficacité.
L'un de vous a t il une idee precise dans quel cas se trouve t on ?
Merci d'avance et à bientot !
Alors que je discutais avec mon petit garagiste en prevision du changement de mes disques de freins, il ouvre son catalogue et me propose du Bendix ... (Bon, je voulais faire remonter de l ATE, mais comme c est juste un premier devis et que lui monte du Bendix en standard, j acquiesse pour voir ce qu'il va me sortir) ...
Et la, à priori, Bendix propose du 296mm pour les disques avant, quelque soit le modele de 530D E39 et rien d'autre.
De mémoire, la taille des disques avait changé en 2000 et ca m'étonnait donc un peu.
De retour à la maison, je verifie sur l'ETK et là, effectivement, après 09/2000, les disques avant sont passés en 324mm.
Conclusion, Je ne sens pas du tout cette histoire de taille de disque et je vais monter la preconisée et rien d'autre...
Par contre, je me pose la question suivante de neophyte:
- soit à priori, le 296mm est effectivement ""compatible"" (avec beaucoups de guillements hein ?!) J'entend par là que la totalité de la plaquette vient au contact du disque et dans ce cas, j'ai du mal a comprendre pourquoi Monsieur BM a finalement mis du 324mm.
- Soit en montant du 296mm la plaquette "dépasse" du disque et là, on doit perdre serieusement en efficacité.
L'un de vous a t il une idee precise dans quel cas se trouve t on ?
Merci d'avance et à bientot !
