Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Cette section est un espace de discussion ouvert à tout membre inscrit totalisant au minimum 100 messages.
Posez ici vos questions concernant l’optimisation des moteurs essence ou diesel pour un usage circuit.
Les membres n'ayant pas encore 100 posts peuvent uniquement consulter cette section.
Invité

Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Message par Invité »

Salut à tous,
Je suis tombé sur une annonce qui vante les mérites d'un polariseur de carburant ;) ( organiseur de molécules en quelques sortes). Je songe à en acheter un pour ma 320d; est-ce que quelqu'un connait ou en utilise déjà un? Est ce que ça marche ? Est ce que ça ne risque pas de dérégler quoi que ce soit dans l'injection de la bécane?
Ca m'interesse bien d'économiser du carburant, mais vu mes conso qui sont déjà très faibles (-de 5.5l/100) je me demande si ça vaut le coup de risquer des problèmes dans mon moteur. :(
Ils disent aussi que le moteur est plus nerveux vu que l'explosion se passe mieux; sur le papier ça parait logique, mais en réalité qu'en est il?
Merci

bm323
Messages : 254
Inscription : lun. août 25, 2003 7:14 pm
Localisation : Arpajon

Re: Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Message par bm323 »

+1 pour avoir des infos vecues :innocent:

Avatar de l’utilisateur
superpooky
Messages : 5287
Inscription : mar. nov. 11, 2003 5:43 pm

Re: Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Message par superpooky »

bof...si toi même tu trouves que ton 320d consomme pas beaucoup, t'embète pas pour autant surtout que si c'est pas une arnaque (ce dont je doute ! ! !) tu va gagner quoi??? çà va être infime comparé au prix que tu va acheter ton gadjet...et le jour ou tu sera gagnant avec ton gadjet de foire, il va tomber en panne ! ! !
franchement...crois tu que çà vaille le coup de prendre le risque de perdre XXX euros pour un truc dont l'efficacité n'est que celle de remplir les poches de celui qui le vends ???
CONVOYAGE DE VOTRE BMW ANCIENNE ( MOINS D'1T100 ENV ) DEPUIS ILE DE FRANCE : TARIF SUIVANT DISTANCE ET DISPONIBILITES, ME CONSULTER

Avatar de l’utilisateur
superpooky
Messages : 5287
Inscription : mar. nov. 11, 2003 5:43 pm

Re: Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Message par superpooky »

pardon, gadget avec un G comme inspecteur gadget...
CONVOYAGE DE VOTRE BMW ANCIENNE ( MOINS D'1T100 ENV ) DEPUIS ILE DE FRANCE : TARIF SUIVANT DISTANCE ET DISPONIBILITES, ME CONSULTER

Avatar de l’utilisateur
gixxer
Messages : 2196
Inscription : mer. déc. 10, 2003 7:36 am
Localisation : Isère

Re: Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Message par gixxer »

salut
il y a deux positions possibles :
1) il faut bien se dire un truc, s'il suffisait de mettre un aimant à autour des conduites de carburant pour diminuer la consommation de près de 10 à 40% % comme le prétend EcoCarbu, ça fait belle lurette que les constructeurs l'auraient fait non ? Et puis franchement... un aimant ...

2)

je cite
Le MIT est une petite entreprise fondée en 1982, à Oldenburg. La petite et toute nouvelle université, dirigée par l’Etat de Basse Saxe, et installée dans cette même ville, collabore activement avec le MIT qui gère un groupe intéressé par l’exploitation de l’énergie du champ de tachyons. Une industrie orientée vers l'électromagnétisme de Dallas, l’a imitée en 1984. Une filiale du MIT est installée aux USA, PO Box 4328 Huntsville (AL) 35815. Elle se dit prête pour une production de masse, avec un coût de fonctionnement énergétique estimé à moins d’un penny par kW.


Le MIT est convaincu que trois développements clés détermineront l’entrée dans une nouvelle ère technologique.


En premier lieu, la technologie des puces, puis la technologie génique et la thérapie génique réparatrice et enfin la conversion de l’énergie du champ de gravité, tachyon, ou Energie Libre.


Le MIT se consacre au troisième développement, mais a néanmoins un très grand savoir faire dans le deuxième.


Avant d’entrer dans le troisième développement cité ci-dessus, le MIT recherche des procédés de combustion dans la propulsion automobile. Ses travaux ont pour résultat une technologie magnétique protégée par un brevet, leMIT Spin Harmonizer  qui porte sur le conditionnement des carburants liquides ou gazeux.


Depuis la fin des années 70, la Compagnie anglaise Jaguar utilise un aimant au niveau de l’alimentation en essence. On savait déjà qu’un aimant placé sur les échappements des fusées en augmentait leur poussée.


En 1984, le MIT adoptait le système de combustion à plasma de l’ingénieur allemand Baur. Ce dernier a développé un nouveau système d’allumage, issu de la technologie des champs de tachyons. C’est une connaissance très poussée, sur les installations d’essais du MIT, mais partiellement publiée dans la physique des tachyons, qui a permis d’obtenir des améliorations considérables dans la technologie du Spin Harmonizer (technologie magnétique, faisant partie du champ général de la MHD ou Magnéto Hydro Dynamique, mais surtout dans l’allumage à plasmas. Ce système remplace l’étincelle classique des moteurs à allumage par bougies, par une flamme de plasma 100 à 600 fois plus énergétique que l’étincelle. Cet allumage au plasma a pour résultats une combustion extraordinairement propre dans les moteurs à essence. On peut ainsi brûler un mélange essence - air plus pauvre, et ce qui est plus étonnant, un certain pourcentage d’eau dans l’essence. L’énergie ainsi libérée à partir de l’eau représente environ la moitié de celle libérée par l’essence, tout en se servant de bougies ordinaires comme avant.


On extrait plus de 99 % de cette énergie du champ de tachyons grâce à une technologie Tesla plutôt classique, mais avec un système sophistiqué de condensateur. A chaque allumage, une " giclée" d’énergie tachyon est libérée dans le mélange comprimé air - essence, ce qui a pour résultat, - par activation énergétique de l’électron d’hydrogène -, une combustion d’une propreté exceptionnelle. Nikola Tesla entre ainsi dans la technologie automobile contemporaine.


Fin 1984, le MIT a observé que les effets du Spin Harmonizer décrits précédemment diminuent quand le carburant soumis à l’influence de l’aimant est sous pression, alors qu’ils augmentent au delà de la normale lorsqu’il est sous aspiration. Cette observation s’accorde bien avec les théories déjà décrites concernant le comportement électronique des liquides compressés (Voir Gallimore).


Le MIT a breveté un système dedecompression-stepqui permet au Spin Harmonizer d’imiter le phénomène d’aspiration, et améliore encore l’économie de carburant, y compris dans les diesels.


En Janvier 1985, un journal automobileOffroada annoncé, dans un long article plutôt scientifique, à la suite de ses propres essais, des réductions de consommation d’essence significatives. Dans une Chevrolet Blazer 4 WD, de 6 ans ayant plus de 120.000 km : 27 % de moins et 30 % sur une Lada Niva 4 WD de 3 ans ayant plus de 50.000 km. Démarrage amélioré, conduite plus souple, 90 % de diminution de CO et NH dans les échappements, aucun dépôt de goudrons comme l’ont montré les examens des cylindres, augmentation en flèche de l’accélération et de la vitesse de pointe, amélioration spectaculaire du démarrage à froid, des performances du moteur dans le froid, diminution de sensibilité aux différentes qualités de carburant.


La Volvo 262 C du Dr Nieper en est équipée. Le Dr Nieper témoigne de résultants saisissants. ‘’Le cliquètement observé sur les moteurs à essence disparaît totalement, même en accélérant. Le démarrage à froid, déjà facile, l’est encore plus. Sans changer le réglage, le ralenti est plus rapide. Dans le cas de cette voiture à transmission automatique, la course sans enfoncer la pédale d’accélérateur est considérablement plus longue, ce qui oblige à modifier le style de conduite. L’accélération à bas régime est sensiblement améliorée comme l’est par conséquent la conduite en ville. Dans ma voiture, le moteur en V, 6 cylindres " Moteur Europe" a une tendance à vibrer légèrement à un certain régime. Cet inconvénient disparaît avec l’aimant MIT, et à d’autres régimes, sa régularité le fait ressembler à celui d’une Rolls Royce. Les moteurs diesel cognent moins, et surtout font preuve d’une plus grande souplesse.’’


D’autres résultats : une économie de 40 % a été obtenue sur une Buick 1977, 6 cylindres, aux conditions de la circulation habituelle (lente) en Amérique. Sur une Golf VW Diesel, l’économie est de 14 %.


C’est dans les véhicules à couple plus élevé que les économies sont les plus évidentes, dans les boîtes à 5 vitesses, 4 vitesses plus surmultipliée, et 4 vitesses automatiques à verrouillage de convertisseur de couple au moins à la 4e. Les boîtes 3 vitesses, profitent moins de cet équipement, ce qui montre bien leur faible efficacité.


Le Spin Harmonizer du MIT améliorera vraisemblablement la durée de vie des moteurs, et particulièrement des systèmes silencieux. Sur les camions Diesel, les bus, et surtout les turbo Diesel, l’économie est augmentée. Le MIT prépare aussi des modèles de Spin Harmonizer pour bateaux de toute taille, y compris ceux fonctionnant au gas-oil et fuel lourd, ainsi que pour toutes sortes d’usages fixes où on brûle du pétrole.


On espère pouvoir éviter d’installer des pots à catalyse, pas très pratiques et, en Allemagne, très contestés car ils produisent des gaz toxiques dont le phosgène qui est un gaz de combat, de l'acide sulfhydrique, et des particules de platine cancérigènes. On espère aussi prolonger la durée de vie du catalyseur en combinant le Spin Harmonizer avec un allumage à plasma.


Aux USA, la même année, un aimant en tube céramique, le " Polarion X ", dont les résultats sont remarquables, a été introduit sur le marché. Placé avant le carburateur il fait baisser la consommation de 7 à 15 %, et réduit les émissions toxiques de 15 à 30 %. Plus les économies de carburant sont importantes, plus la sortie et charge du moteur sont faibles, c’est à dire que son piston a une plus grande course. Un autre système, le " Petromizer" fabriqué à New-York, est en compétition avec le Polarion et semblerait avoir même de meilleurs résultats particulièrement dans les turbo-diesels. (En France Enunivers commercialise l'ECOCARBU, voir http://www.enunivers.com/ )


Il est bien probable que ni Jaguar, ni Polarion ne connaissent le principe qui est sous-jacent à la magnétisation du carburant. Il nécessite une connaissance de la physique des tachyons, et de solides corrections à la théorie de l’électron pour pouvoir expliquer l’étrange et fondamental effet de l’action magnétique sur l’économie du moteur à combustion interne. Pourtant, c’est une condition préalable et nécessaire pour mieux construire cette technologie auxiliaire si utile, et valable sur tout véhicule. Le MIT disposant de la connaissance fondamentale en physique des tachyons a amélioré son précédent modèle en Juin 1984.
Source quanthomme.com


en théorie, ça ne tombe pas en panne... il n'y a aucune pièce mobile ! juste un aimant " soigneusement calibré ", en théorie, ça ne peut pas faire de mal...... quant à savoir si ça fait du bien .... :rolleyes:


maintenant, choisis ton camp camarade ! :D
När du älskar att köra, till och med ytterspeglarna har utformats för att förbättra väghållningen

Avatar de l’utilisateur
PIFOUBMW
Membre du club
Membre du club
Messages : 9172
Inscription : lun. nov. 18, 2002 6:34 pm
Localisation : ARPAJON (91)
Contact :

Re: Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Message par PIFOUBMW »

Yo,

j'ai acheté un machin qui s'appelle prozone (y a un post qui en parle) et qui outre une baisse de carburant, permet surtout aux vehicules anciens de rouler au super sans plomb car il rajoute les metaux manquants. Il est censé augmenter le taux d'octane de l'essence donc meilleur combustion.

Quand a savoir pourquoi c'est pas installé sur les voitures, j'imagine pas l'etat laisser mettre en circulation sur tous les vehicules un systeme permettant de diminuer la consommation pusique 80% du prix de l'essence c'est des taxes...

A+
Image
et pour les fanas d'américaines : www.v8spirit.com

Nickoo
Messages : 192
Inscription : mar. juin 04, 2002 8:41 am

Re: Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Message par Nickoo »

On espère pouvoir éviter d’installer des pots à catalyse, pas très pratiques et, en Allemagne, très contestés car ils produisent des gaz toxiques dont le phosgène qui est un gaz de combat, de l'acide sulfhydrique, et des particules de platine cancérigènes. On espère aussi prolonger la durée de vie du catalyseur en combinant le Spin Harmonizer avec un allumage à plasma.
Oh la belle bleue ! Donc mon catalyseur produit du platine (faudra que je pense à le récupérer vu le prix)...
et l'acide "sulfhydrique" est un gaz ... Et à terme on espère pouvoir supprimer les catalyseurs ET prolonger la durée de vie du catalyseur. Et la marmotte ... :surprise:
le principe qui est sous-jacent à la magnétisation du carburant [...] nécessite une connaissance de la physique des tachyons, et de solides corrections à la théorie de l’électron pour pouvoir expliquer l’étrange et fondamental effet de l’action magnétique sur l’économie du moteur à combustion interne.
Les tachyons sont des particules "théoriques" qui se déplacent à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Donc masse négative, antimatère, etc. La physique des tachyons est inconue du monde réel. Quant à la théorie de l'électron, elle est bien établie , elle, et de solides corrections ne feraient que la diminuer. Bref, moins on en sait, mieux ça carbure dans votre moteur...
Plus les économies de carburant sont importantes, plus la sortie et charge du moteur sont faibles, c’est à dire que son piston a une plus grande course.
Je l'aime celle là ... on rallonge la course sans changer la bielle ni toucher au vilo !!! Alors les tapettes de la mécanique, on fait moins les fiers, hein !

Et puis bon, une entreprise américaine qui fait des systèmes pour que les européens fassent des économies de gasoil ...


:lol: :lol: :lol:

En plus ils jouent sur la confusion MIT / M.I.T. ... ça achève de les décrédibiliser !

Sans lire le texte on peut se poser des questions. Quand on a lu ce tas de merde, surtout si on a les connaissances scientifiques de base pour "comprendre" de quoi il retourne ... la question ne se pose plus :

:devil: :devil: :devil: ESCROQUERIE :devil: :devil: :devil:

Avatar de l’utilisateur
zob-zob
Messages : 3347
Inscription : mar. janv. 28, 2003 12:17 pm
Localisation : Plouézec 22/Paimpol. Trou paumé dans les Côtes d' Armor

Re: Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Message par zob-zob »

:lol: M.D.R. :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol:
Image928 GT, Chevy Blazer, Iveco Daily, 1584 Ultra Classic

Rems
Messages : 734
Inscription : lun. févr. 09, 2004 8:42 am
Localisation : Lyon
Contact :

Re: Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Message par Rems »

PIFOUBMW a écrit :Yo,

j'ai acheté un machin qui s'appelle prozone (y a un post qui en parle) et qui outre une baisse de carburant, permet surtout aux vehicules anciens de rouler au super sans plomb car il rajoute les metaux manquants. Il est censé augmenter le taux d'octane de l'essence donc meilleur combustion.

Quand a savoir pourquoi c'est pas installé sur les voitures, j'imagine pas l'etat laisser mettre en circulation sur tous les vehicules un systeme permettant de diminuer la consommation pusique 80% du prix de l'essence c'est des taxes...

A+
lut,

et alors ca marche ?

(j'ai utilisé la fonction recherche et y'a rien pour "prozone")
Rem's
ex 530d e39 Touring Steptronic phase II / ex 525 TDS Touring e34 // ex 730i e32 // ex 316 e30

Avatar de l’utilisateur
gixxer
Messages : 2196
Inscription : mer. déc. 10, 2003 7:36 am
Localisation : Isère

Re: Polariseur De Carburant: Valable Ou Pas?

Message par gixxer »

PIFOUBMW a écrit :Quand a savoir pourquoi c'est pas installé sur les voitures, j'imagine pas l'etat laisser mettre en circulation sur tous les vehicules un systeme permettant de diminuer la consommation pusique 80% du prix de l'essence c'est des taxes...

A+
Houla houla... la vieille théorie du complot... l'etat et les grands pétroliers ont depuis longtemps acheté et detruit les brevets du :

- moteur à eau
- moteur à air comprimé
- tous les systèmes qui permettent d'économiser du carburant
...

On raconte même dans les milieux autorisés qu'il y a eu des ingénieurs géniaux ayant inventé des moteurs révolutionnaires qui auraient disparu de la circulation.....

----

En toute logique, le gouvernement devrait aussi interdire les véhicules diesel... presque 50% de moins de coût à la pompe ( et autant de moins pour l'etat ... ) :D


Nickoo.. t'es pas drôle... moi j'aimais bien la poésie des tachyons libres dans leur tête....
När du älskar att köra, till och med ytterspeglarna har utformats för att förbättra väghållningen

Répondre

Revenir à « Modification - Optimisation moteur pour usage circuit »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités