JE SUIS D'ACCORD AVEC TOIolibyl a écrit :un chapitre concerne la securite des pietons en cas de chocs:
je cite :"un des meileurs resultat jamais obtenuscrashs test auto pieton l'à été par un...4x4 le honda CR-V "
n en deplaise aux anti 4x4 ,enfin des chiffres fournit par les assureurs;
"les touts terrains ne seraient guère plus impliqués dans les accidents que les autres véhicules"
les 4x4 polluent plus:la comparaison se fait par gramme de co2 rejeté par km;ben regardons ces chiffres.le tucson 4x4 le plus vendu en france,187 g/100km.bien, une mini cooper(on est d accord c est pas un 4x4!)207g/100 :ranting:
en moyenne selon autoplus les 4x4 rejetteraient 192g/100km soit la même chose que les monospaces
ben alors les ecolos ,attaquer les braves familles qui ont des espaces des 806 etc...
les 4x4 sont trop gros!ma 530d e39 mesurait4m77 de long ,mon x5?.... 4m66 euh? c est plus petit non?
je suis anti-4X4, mais je suis d'accord que les arguments sur le CO2 ne tiennent pas forcément
surtout quand on aime l'automobile et qu'on est pres de l'excuser pour certaines marques au cheval cabré
et autre...
Par contre je trouve que c'est un véhicule menaçant, exprimant une supériorité sociale (pour son propriétaire !),
inadapté en ville (et c'est peu de dire qu'il y en a trop à Paris), et que je n'ai JAMAIS rencontré un conducteur de 4X4
qui ne s'impose pas en conduisant derrière ses vitres fumées et en plus au téléphone, ou pire, les nanas qui vont chercher leurs gosses à l'école, au téléphone, qui se gare devant comme elle faisait avec leur Mini avant !
c'est VRAIMENT 90% DES CONDUCTEURS QUE JE CROISE !!!!
PAS SYMPAS ! MAIS VRAIMENT....
comme 80% des smarts dans Paris
Tout ce que je constate c'est que les amis des SUV (je ne mets pas 4*4 volontairement) ne sont pas les amis de l'orthographe 
je ne sait pas si c'est ce genre de voiture qui rendent les conducteur comme ça ou si ce sont ce genre de conducteurs qui choisissent ces voitures là... mais je confirme ce que dis farjone....
;
