M3 E36 3.0l Ou 3.2l

[julien77]

bonjour

j'envisage d'acheter une m3 boite mécanique en 3 portes mais quelle motorisation ?

certains me disent qu'il y a plus de caractère moteur sur le 3.0l etc...

donc comme vous êtes des connaisseurs et possesseurs de ces autos pour certains, je voulais avoir vos commentaires sur........le caractere moteur mieux sur 3.0 ou 3.2l ??
........moteur fiable pour les 2 motorisations ou des soucis pour l'un ou pour l'autre??
........y a t-il des années à eviter ??

je vous remercie d'avance

[yoyo]

salut
les deux sont au top

[olive 31]

salut moi j ai un 3.0 L j ai trouvé ca plus "violent" que le 3.2 , sur le 3.0L il n y a qu un seul vanos , en cas de casse ca coute 2 fois moins cher ( lol ), ca envoie déja bien , mais c est sur qu un 3.2 sera plus récent , peut etre un meilleur chassis, voila maintenant essaye en une pour te faire une idée

[abou]

Salut !

A ce que j'ai pu en voir, il est vrai que l'agrément moteur est un peu plus sympa sur la 3.0

Les accros du 3.2 vont hurler, mais je trouve que le caractère est plus sportif sur la 3.0... vu sur circuit, ca se vaut mais c'est pas pareil...

par contre un des avantages du 3.2 : le carter d'huile n'a aucun risque de dégorger, ce qui je crois pouvait être un des défauts du 3.0

Coté fiabilité, c'est comme tout : un bon entretien et le tour est joué la voiture tiendra très longtemps. Et le moteur de la M3 n'est pas spécialement fragile pour peu qu'on en prenne soin à froid et que l'on respecte les préco BM en terme de vidanges, bougies, qualité des fluides etc...

Sinon les deux autos sont fabuleuses et ce ne sont pas 20 ch qui changeront le plaisir que l'on peut avoir en roulant en M3 e36...

Bonne route !

[giani]

Sinon les deux autos sont fabuleuses et ce ne sont pas 20 ch qui changeront le plaisir que l'on peut avoir en roulant en M3 e36...

321 - 286 = 35cv si je ne m'abuse....

Mais je suis assez d'accord avec toi, peut-être les reprises à bas régimes meilleures sur
la 3.2.

ciao.

G.

[moishe]

321 - 286 = 35cv si je ne m'abuse....

...

Oh l'autre hé comment il chipote!
Perso je peux dire qu'une chose, que ce soit un 3.0 ou un 3.2, dans les deux cas je me fais enfumer grave avec mon 3.0 de vieille 530i

[ianik]

321 - 286 = 35cv si je ne m'abuse....

Mais je suis assez d'accord avec toi, peut-être les reprises à bas régimes meilleures sur
la 3.2.

ciao.

G.

Ya quasi aucun 3.2L qui fasse réellement 321 chvx.

C est plus 286 / 305.

[djjayf]

Salut !

3.0L = Rageuse
3.2L = Plus civilisée sauf dans les chiffres

De toute façon privilégie l'état général de la voiture ... ni l'une ni l'autre ne devraient te décevoir ...

[6cyl24]

Ya quasi aucun 3.2L qui fasse réellement 321 chvx.

C est plus 286 / 305.

salut,
C'est vrai que très peu de 3.2l font 321cv... mais c'est plus dans les 310/315cv... 305 c'est un peu abusé... et ça n'est pas vrai...
Bref... à ce niveau e perfs on est pas à 10cv près...

[Greg321]

Pour avoir eu les 2,c'est 3L2 sans hesitation:

-boite 6
-clim electronique
-meilleur agrément de conduite
-quand meme un poil plus performante que la 3L (reprises,accelerations,d.a)
-chassis un poil optimisé (freins,jantes et monte pneumatique plus larges,...)

Mais quoiqu'il en soit,les 2 sont de trés bons outils pour chasser du Porsche