je lis ci et là qu'une 320 c'est de la daube, c'est un veau, c'est mou, ça consomme et bla bla et pia pia pia...
ne desirant pas (ou plus
) poluer les topic où je vois ce genre d'arguments, j'en crée un.Je n'accepte pas non plis ce genre de reflexions (si ce n'est que sur le ton de l'humour, of course) pour une vaillante 316i.
Pour recentrer sur la 320, elle se conduit dans les tours pour ceux qui veulent que ça pousse un peu, mais elle est egalement incroyablement souple, à defaut d'etre coupleuse, à bas regime, merci le 6 en ligne.
Pour ceux qui ont une conduite sportive, la 320 est tout à fait capable de prouesse si elle est bien menée. Alors là, ok, on va me dire "ouaip mais faut taper de dans alors"... Oui et alors ? leur repondrai-je ; meme avec une M, quand vous avez une conduite sportive, vous roulez à 2000 trs ?
Je sais, c'est pas comparable, c'est pour l'idée.
avec 150 CV bien menés, on peut s'amuser réellement, avec toute l'efficacité reconnue aux chassis (et leurs defauts) bmw.
ça reste un choix judicieux, et les conso, une fois l'auto bien "sondé" (lambda, capteurs...) restent raisonnables.
Alors une 320, c'est pas l'amerique, mais c'est dejà pas si mal.
et OK ya mieux. Mais ya moins bien aussi.
, vous verrez la difference,(on dirai que j'aime pas fiat moi............) 
) et d'avoir une conso raisonable pour se faire plasir, de toute façon les routes ne sont pas des circuits. 
alors.
mais si vous savez le genre de kéké qui croivent qu'ils vont atomiser tous qui roule avec leurs tdi 150.
je reserve mon stage 
